安吉百度快照优化(百度快照提交入口)

12月14日，有游客爆料

在西双版纳星光夜市景区用手机拍照时

遭到了工作人员收费驱赶

在这则相关的视频画面中

一位女性工作人员手持二维码说

“要不你就交钱，要不你就走”

其后，有媒体联系了告庄西双景景区的工作人员

该工作人员表示，该景区为开放景区并不收门票，视频中的工作人员是游船方的工作人员

而游客拍照的栈道，为承包该区域的游船方搭建，游船方还与当地旅拍机构达成了协议

因而去栈桥区域拍照，是要收取费用的

这条视频曝光后，也引发了网友的议论

有人说，该区域其实有牌子对“照相人员勿入内”进行了告知

也有人认为，一个没设门禁的区域，只是随手拍张风景照就得收费，真的很影响旅行体验

近年来，在一些对外承包拍照项目的景区内，游客和工作人员因为“拍照”发生的纠纷屡见不鲜

今年，桂林象鼻山景区“不允许游客自带摄影师拍照”一度登上热搜

象鼻山景区对此给出的理由是：为保证园区正当经营权益，因而禁止非正规随团经营性拍摄——其禁止入园的，是那些专门为游客提供有偿的拍照服务。

而公众看到的，却也是一种霸权和垄断——只允许园区签约的摄影师拍照，游客相当于没有选择权。

再往前数几年

2017年8月，几名游客在安吉仙龙峡漂流时，也因为没有及时回应景区定点摄影工作人员的要求遭到掌掴。

2014年10月，福建的詹先生在西安大雁塔北广场拍了快照，因为没有选择再次付费的塑封项目，工理论时詹先生被打全身软组织挫伤

马上评：

景区“合法出租”后，公众权益的边界在哪

从象鼻山到西双版纳，发生在知名旅游景点的一次次“拍照纠纷”的背后，是景区、承包商逐利的商业行为和公众权益之间的矛盾。

一方面，承包商签订“合约”后在景区内进行空间和权利的“圈地”，再按商业规矩要求游客种种，收取费用；但另一方面，这些景区其实也是一种公共资源，有其公共属性，其部分区域被承包后连进入都要收费，本来一定程度上对公众的权利已有侵犯，更不提一些类似“必须指定景区摄影师”这样的要求。

但重点是，一直以来，在公共景区中游客或者公民的权益边界在哪，并没有权威的说法。在这些事件中，景区被“合法出租”后，游客被要求的条款都明晃晃的挂在景区告示牌中，或者因为景区与承包商有合同约定显得“理所应当”。游客方却没有具体的依据来保护自己、反向制约，这也是近年来此类纠纷争议频频出现，却只能停留在网络争论，或者怎么处理要看当地监管部门认知而定的原因。

无疑，在景区内，一些对外承包的项目，确实可以丰富景区的服务内容，提升景区的游览体验，在商业社会似乎也无法避免。但是，作为公共资源的景区，哪些区域可以出租，可以出租给哪些类型的项目，以及，游客们该被保护的权益，收费的范围，也应当有更具体配套的法律法规予以规范。来避免那些只为暴利、赚钱的项目频频出现，一方面占了公共资源，一方面还要沾着好景致的光盘剥百姓。

这些要求不明确，这些界限不厘清，商家逐利和百姓求权的矛盾冲突，类似的“拍照门”绝不会只发生这几次。

整合自：微博、漩涡视频等

齐鲁壹点内容中心出品

整合编辑：孔雨童

找记者、求报道、求帮助，各大应用市场下载“齐鲁壹点”APP或搜索微信小程序“壹点情报站”，全省600多位主流媒体记者在线等你来报料！ 我要报料

本文链接：https://www.24zzc.com/news/169293300223712.html