苹果12内存优化了吗百度(iphone12运存小很卡)_网络推广

一、前言：安卓16GB对标iPhone 6GB 内存大就一定快吗？

在过去的几年里，安卓平台一直在追求更大的内存容量以满足用户的需求。随着移动设备的不断发展和功能的日益丰富，大内存成为了提高用户体验的关键因素之一。

安卓系统提供了各种优化措施和功能来充分利用大内存资源，例如虚拟内存、后台运行的应用程序管理等。这些努力使得Android设备能够支持更复杂的应用场景和更多的多任务处理，从而提升用户的生产力和娱乐体验。

相比之下，iOS平台对内存的使用更为克制，直到2023年，iPhone手机中最高也只搭载了6GB RAM，但别看它只有安卓平台的一半，却依然能够做到流畅不卡顿，而反观12GB、16GB甚至高达24GB RAM的安卓手机，却很难做到这一点，这也得益于苹果的墓碑机制，它可以有效地管理后台运行的应用程序，防止应用程序在后台占用过多的系统资源，导致其他应用被杀后台。

那么，当安卓的16GB内存遇上苹果的6GB内存，又会出现怎样的情景呢？是安卓吊打iPhone，还是iPhone依旧坚挺呢？

为了探究iPhone的6GB内存与安卓大内存的差异，我们特意找来了一款iPhone14 Pro Max与Redmi K60 16GB版，进行了软件冷启动速度、两轮热启动速度以及后台应用留存数量的测试。

二、测试：20款应用深度测试安卓后台留存数秒杀iPhone

在测试期间，我们将安卓端的性能模式与内存扩展功能关闭，保证测试的精确性。

我们挑选了17款常规应用+3款大型手游（原神、和平精英和王者荣耀），以及20款常规应用（不包含游戏），分别进行了2次应用启动与留存测试。

首先是20款应用冷启动用时测试，我们将20款应用逐一打开（此轮测试应用中不包含大型手游），安卓16GB用时1分04秒52毫秒，iPhone的6GB冷启动用时在1分钟以内，仅有53秒30毫秒。

实际上软件的冷启动主要靠CPU的性能与调度，A16明显要比残版8+性能强，

iPhone 14 Pro Max比Redmi K60 16GB快了约17.1%，因此在冷启动测试中iPhone领先于安卓。

对此，我们也单独测试了3款游戏的冷启动与加载时长，安卓这边用时53秒17，iPhone则更宽，只有46秒04，在游戏的开启速度上，苹果的6GB依然领先安卓12GB约15.2%。

接着，我们在测试中引入大型游戏再次进行20款应用测试（此时为17款常用APP+3款手游），安卓16GB用时1分51秒43毫秒，iPhone的6GB冷启动用时1分41秒25毫秒，此时iPhone与安卓的差异就没有那么明显了，但iPhone 14 Pro Max依然领先Redmi K60 16GB约10%，苹果的6GB内存再次胜出。

测完冷启动速度，我们再来看看软件驻留后台时的热启动速度。

16GB的Redmi K60用时35秒29，6GB的iPhone 14 Pro Max用时35秒47，二者几乎没有差异。

不过，第一轮热启动时，6GB的iPhone杀掉了3款后台应用，而16GB的安卓手机，20款应用全部保留。

为了进一步探索安卓16GB大内存与苹果6GB的性能差异，我们加大测试难度，在20款应用中引入3款大型手游（17款常用APP + 3款手游），重新测试一遍二者的内存性能差异，探究经过大型应用的驻留，是否会对其他APP造成自杀现象。

首先我们打开所有的20款应用，让软件处于后台驻留的状态，再进行第一轮热启动测试。

经过测试，16GB安卓手机用时1分09秒73，6GB的iPhone用时1分26秒64，大内存对于后台应用的调用与加载有着更加出色的能力，这一局安卓再次领先iPhone。

接着，我们查看了后台留存的APP数量，安卓手机全部驻留，包括3款大型手游。

而iPhone这边则仅有7款应用留在后台，其余13款APP均重新开启，其中也包含了3款大型手游。

也就是说6GB的iPhone连一款手游都没有留存下来，如果是后台开的比较多的用户，在游戏过程中切来切去，游戏很可能就会被杀后台，而16GB的安卓手机就没有这样的顾虑。

接着我们进行第二轮热启动测试，二者用时均在35秒以内，没有拉开太大的差距，但依然是安卓领先。

随之，我们查看了第二轮热启动的应用留存数量，安卓手机的16GB的内存，20款应用全部驻留，iPhone的6GB内存，杀掉1款APP，驻留19款。

经过多轮应用开启速度与驻留能力的测试，16GB的安卓手机的保后台能力的确要比6GB的iPhone更强，领先了约22.8%，但在开启速度上，二者的差距并不显著。