• 欢迎使用千万蜘蛛池,网站外链优化,蜘蛛池引蜘蛛快速提高网站收录,收藏快捷键 CTRL + D

苹果12内存优化了吗百度(iphone12运存小很卡)


一、前言:安卓16GB对标iPhone 6GB 内存大就一定快吗?

在过去的几年里,安卓平台一直在追求更大的内存容量以满足用户的需求。随着移动设备的不断发展和功能的日益丰富,大内存成为了提高用户体验的关键因素之一。

安卓系统提供了各种优化措施和功能来充分利用大内存资源,例如虚拟内存、后台运行的应用程序管理等。这些努力使得Android设备能够支持更复杂的应用场景和更多的多任务处理,从而提升用户的生产力和娱乐体验。

相比之下,iOS平台对内存的使用更为克制,直到2023年,iPhone手机中最高也只搭载了6GB RAM,但别看它只有安卓平台的一半,却依然能够做到流畅不卡顿,而反观12GB、16GB甚至高达24GB RAM的安卓手机,却很难做到这一点,这也得益于苹果的墓碑机制,它可以有效地管理后台运行的应用程序,防止应用程序在后台占用过多的系统资源,导致其他应用被杀后台。

那么,当安卓的16GB内存遇上苹果的6GB内存,又会出现怎样的情景呢?是安卓吊打iPhone,还是iPhone依旧坚挺呢?

为了探究iPhone的6GB内存与安卓大内存的差异,我们特意找来了一款iPhone14 Pro Max与Redmi K60 16GB版,进行了软件冷启动速度、两轮热启动速度以及后台应用留存数量的测试。

二、测试:20款应用深度测试 安卓后台留存数秒杀iPhone

在测试期间,我们将安卓端的性能模式与内存扩展功能关闭,保证测试的精确性。

我们挑选了17款常规应用+3款大型手游(原神、和平精英和王者荣耀),以及20款常规应用(不包含游戏),分别进行了2次应用启动与留存测试。

首先是20款应用冷启动用时测试,我们将20款应用逐一打开(此轮测试应用中不包含大型手游),安卓16GB用时1分04秒52毫秒,iPhone的6GB冷启动用时在1分钟以内,仅有53秒30毫秒。

实际上软件的冷启动主要靠CPU的性能与调度,A16明显要比残版8+性能强,

iPhone 14 Pro Max比Redmi K60 16GB快了约17.1%,因此在冷启动测试中iPhone领先于安卓。

对此,我们也单独测试了3款游戏的冷启动与加载时长,安卓这边用时53秒17,iPhone则更宽,只有46秒04,在游戏的开启速度上,苹果的6GB依然领先安卓12GB约15.2%。

接着,我们在测试中引入大型游戏再次进行20款应用测试(此时为17款常用APP+3款手游),安卓16GB用时1分51秒43毫秒,iPhone的6GB冷启动用时1分41秒25毫秒,此时iPhone与安卓的差异就没有那么明显了,但iPhone 14 Pro Max依然领先Redmi K60 16GB约10%,苹果的6GB内存再次胜出。

测完冷启动速度,我们再来看看软件驻留后台时的热启动速度。

16GB的Redmi K60用时35秒29,6GB的iPhone 14 Pro Max用时35秒47,二者几乎没有差异。

不过,第一轮热启动时,6GB的iPhone杀掉了3款后台应用,而16GB的安卓手机,20款应用全部保留。

为了进一步探索安卓16GB大内存与苹果6GB的性能差异,我们加大测试难度,在20款应用中引入3款大型手游(17款常用APP + 3款手游),重新测试一遍二者的内存性能差异,探究经过大型应用的驻留,是否会对其他APP造成自杀现象。

首先我们打开所有的20款应用,让软件处于后台驻留的状态,再进行第一轮热启动测试。

经过测试,16GB安卓手机用时1分09秒73,6GB的iPhone用时1分26秒64,大内存对于后台应用的调用与加载有着更加出色的能力,这一局安卓再次领先iPhone。

接着,我们查看了后台留存的APP数量,安卓手机全部驻留,包括3款大型手游。

而iPhone这边则仅有7款应用留在后台,其余13款APP均重新开启,其中也包含了3款大型手游。

也就是说6GB的iPhone连一款手游都没有留存下来,如果是后台开的比较多的用户,在游戏过程中切来切去,游戏很可能就会被杀后台,而16GB的安卓手机就没有这样的顾虑。

接着我们进行第二轮热启动测试,二者用时均在35秒以内,没有拉开太大的差距,但依然是安卓领先。

随之,我们查看了第二轮热启动的应用留存数量,安卓手机的16GB的内存,20款应用全部驻留,iPhone的6GB内存,杀掉1款APP,驻留19款。

经过多轮应用开启速度与驻留能力的测试,16GB的安卓手机的保后台能力的确要比6GB的iPhone更强,领先了约22.8%,但在开启速度上,二者的差距并不显著。

我们继续进行了第二轮应用热启动测试,对比第一轮, 16GB的安卓手机用时42秒73,快了64%,而iPhone这边反而比第一轮开启时间更长,用时1分31秒54,慢了接近5秒,下滑了约5.8%,对比安卓慢了约217%。

换句话说,在第二轮应用热启动测试中,16GB的安卓比6GB的iPhone开启速度快了2倍还要多。

至于iPhone这边为什么会这么慢呢?我们也数了下后台留存的APP数量,安卓20款应用全部驻留,而iPhone这边仅留存了5款应用,杀后台的数量竟然高达15款,占据了所有测试应用的75%。

所以,这么多APP,iPhone都需要冷启动,能不慢么?

三、总结:iPhone冷启动固然更快 但保后台的能力还得看大内存

在测试过程中,iPhone的6GB虽然能够在冷启动时发挥出较强的优势,但在后台保活的能力上,相比12GB的安卓要差很多,并且在多款应用相互切换时,多款应用会重新加载,消耗的时间比安卓要更长。

尤其是在第二轮应用热启动测试中,16GB的安卓比6GB的iPhone开启速度快了2倍还要多,毕竟安卓拥有更大的内存空间,可以同时运行更多的应用程序,保后台的能力也要更强。

经过多轮测试,我们可以得出结论了:即便是系统再好、性能再强,毕竟硬件摆在那里,iPhone的6GB内存依然拼不过安卓的16GB。

所以,如果你想体验流畅的iOS,或者想追求系统的稳定性,那么你可以考虑iPhone手机,但如果你需要在后台驻留多款APP,例如艺术创作寻找素材,为避免好不容易找到的内容被杀进程,还是考虑安卓手机吧。

本文链接:https://www.24zzc.com/news/169301177724157.html

相关文章推荐

    无相关信息