怎样在lofter上发文章链接不被屏蔽(lofter如何避免被屏蔽)

近日，肖战粉丝举报ao3平台引发的骂战持续发酵，不仅肖战工作室发布道歉声明，就连纪委王思聪也点赞了路人质疑肖战粉丝的博文。

这一事件原本只是饭圈内部的纠纷，起因是肖战的唯粉看到有人在微博上发布肖战与王一博的同人文，于是一怒之下号召其他粉丝一起攻击文章作者。

但是随着事件的发展，影响范围越来越大，微博上相关话题的阅读量已经高达2.7亿。

最后该同人文作者的发布平台ao3因为遭遇肖战粉丝的举报被防火墙拦下无法观看，成为了压倒这一事件的最后一根稻草。

就连李咏的妻子都在微博上转发了路人的质疑微博，她表示" 文化是用来交流的 "，结果却遭到粉丝的辱骂"譬如那个女人活该死老公"。

没过多久，高晓松也发布了一篇疑似内涵肖战的博文，他表示" 你心里有江湖，江湖心里就会有你，不然流量明星就只能简称‘流星’了 "。

如今，粉丝已经引发了众怒，肖战也不得不为粉丝的行为买单，即使有粉丝解释行为不要上升到偶像，却被大众质疑为" 只许州官放火不许百姓点灯 "。

如今ao3事件在网络上闹得沸沸扬扬，但是因为未能登上热搜，所以还有很多人并不了解事件的始末，只是看到很多肖战代言的品牌都莫名其妙被刷屏。

其实，这次的的事件还要从一个微博名叫"迪迪出逃记"的作者说起，她在2月24日的时候在微博上更新了自己的同人文《下坠》的最新章节，并附上ao3网站和lofter应用的阅读链接。

因为文中主角的设定一个是有性别认知障碍的女性，男主角则是一名高中生，所以作者在发布文章时严格按照网站的要求标明了阅读警告"underage"（未成年）。

这篇文章虽然以肖战和王一博的名字进行写作，但故事内容却是独创，更因情节引人入胜而迅速在cp粉的圈子里收获了大批的读者。

可是这篇文章却引发了肖战唯粉的不满，他们认为这篇文章涉及"侮辱"、"女化"、"低俗"，于是纷纷举报了该文章。

不仅如此，他们也在微博上引导其他粉丝一起举报，提出了明确的举报重心，公布了举报办法，整理了格式规范的举报信范本。

粉丝"巴南区小兔赞比"强调此次行为并非只是为了偶像发声，更是为了其他那些被写进同人文的艺人们发声。

这一系列行为，让文章作者不得不在lofter中封锁了《下坠》一文，并更改了用户名。

此时，cp粉们开始了反击，他们认为同人文的创作并没有在微博上@明星，也没有加入超话，只是属于自己的文化狂欢。

还有比较严谨的cp粉对《下坠》一文进行了解读，他们认为所有人物职业都应该得到尊重，即使是外国名著也有很多唯粉们眼中的下等职业。

"创作自由"一词成为了此次反击的核心，除了这些cp粉们，还有很多同人圈以及这些平台上其他的创作者都开始为其声援。

随后，这些cp粉开始质疑唯粉们以"文学道德"为武器的正义性，举报 "女化"的"巴南区小兔赞比"最开始也是因为女化肖战而入圈，还发布过不少"低俗"内容。

这些反击行为并没有改变时间走向，最终从ao3的贴吧、官网、b站的同性内容、lofter的内容被封，到ao3整个网站被锁，官方发言" 我们并没有方法解决这个问题 "。

这一后果成为了压垮骆驼的最后一根稻草，各个圈子的路人们因为粉丝行为迁怒到了偶像本身。

他们屠了肖战在lofter上的广场、质疑其代言的各个品牌、在豆瓣平台上对他的作品打低分。

最后，肖战的粉丝群不得不发布道歉声明，而肖战工作室也表示为占用公共资源道歉。

这次事件，其实原本只是粉丝圈内的纠纷，最后却因为一些错误的行为导致了如今的局面，肖战也被迫道歉。

有粉丝认为" 因为粉丝的不理智行为落在了偶像头上来买单实在有些委屈 "。

也有网友表示" 这件事情，肖战和粉丝都有错，因为缺乏对粉丝的正确引导，导致粉丝维护爱豆的时候越来越没原则没底线的去举报其他平台 。"

那么粉丝的行为是否应该上升到偶像呢？偶像是否需要为粉丝行为买单？

其实这类事件在娱乐圈屡见不鲜，很多粉丝都因为爱护自己的偶像而反感他人的言论，从而引发骂战。

前段时间，郑爽就委托律师发布了一则声明，对此前状告吴宣仪粉丝的案件进行了总结说明，法院判决吴宣仪粉丝向郑爽公开道歉。

这一事件也是起源于当初吴宣仪的粉丝在公共社交平台辱骂郑爽，致使其名誉受损，最后郑爽不得已拿起法律武器反抗。

而吴宣仪本人也因为粉丝的行为受到波及，一度成为了网友们口诛笔伐的对象。

除此以外，迪丽热巴粉丝也曾和鹿晗粉丝发生过矛盾，只因为某档综艺节目利用二人炒作了cp，最后受到唯粉的抵制。

三方混战令两人的路人缘降低了不少，最后正主不得不为粉丝买单，此后两人再无合作，专心于在自己的圈子里发展。

粉丝的行为首先自然是个人的行为，但是当个人行为转变为群体行为的时候应该意识到自身可能对他人造成的影响。

而偶像其实是因为粉丝经济出现的产物，他们靠着粉丝成为具有一定号召力的人，实现了自己的商业价值，自然也会部分受限于粉丝。

例如很多日韩明星顾虑到与粉丝之间的契约，不敢曝光自己的恋情，直到四五十岁之后退出了男团才敢宣布结婚。

当初鹿晗刚回国时因为粉丝一跃成为顶流，影视剧、代言接到手软，可是后来曝光与关晓彤的恋情之后，一夜失去无数粉丝，就被质疑过没有契约精神。

再比如新闻学中常常出现的意见领袖，是传播中的重要角色，他们通过自己的信息传播影响他人的态度和行为。

而偶像的某部分性质也符合意见领袖的特征，他们的一言一行都左右着粉丝的行为，但实际上只有具有责任的意见领袖，才能够持续地引导受传播者相信自己。

所以，对于粉丝的行为，偶像有责任与义务加以引导，而不是放任自由。

这次事件发展到现在还没有结束的势头，虽然粉丝们已经开始道歉，但ao3的用户及广大路人们却义愤难平。

他们认为自己失去的并不只是一个平台，更是自己的粮仓、是精神食粮。

事实上，每个人都有自己的喜恶，但这并不能成为诋毁别人的理由，每个人都能在公共平台上发布自己的观点和看法，才是所有人向往的言论自由。

本文由树木计划作者【圈外观察室】创作，在今日头条独家发布，未经授权不得转载。

本文链接：https://www.24zzc.com/news/169448277032862.html