百度av怎么搜索关键词(百度关键词搜索怎么弄)

这两天，刷爆微信朋友圈的莫过于快播案庭审了。前日的法庭辩论是庭审最为精彩的环节，持续3个小时，包括公诉方、辩护人相互交锋，被告人王欣也在法庭上通过打比方、做联想的方式来表示自己和快播均无罪。谁也不会想到，2016年中国互联网开年第一案会是这样的开局。

最近两天，快播涉嫌传播淫秽物品牟利案庭审刷爆了微信朋友圈，而辩护律师团队也意外走红网络。其中，一位名叫刘立木的女辩护律师，被网友称其“有理有据、金句频出”，并冠以“辩护人大姐”称号，还有网友专门为她制作了表情包在网上传播。

记者昨日获悉，这位刘立木律师本科就读于西南民族大学法学院，而后在四川大学法学院获得硕士学位。

曾参与多起高官受贿案辩护

刘立木目前是北京康达律师事务所的专职律师。记者在该事务所网站上看到，这位“辩护人大姐”的专业包括刑事诉讼、民事诉讼和非诉诉讼，曾获评北京市朝阳区优秀律师。

最为网友们津津乐道的，是她曾为不少受审高官做过辩护的经历。记者在事务所官网上看到，刘立木参与的刑事辩护有17起，其中包括原乌鲁木齐铁路局局长罗金保受贿案等多起高官受贿案。中国律师界有名的“高官案”辩护人高子程曾多次和她搭档。

她的“代表战绩”还包括民商事诉讼（仲裁）11起，不乏“奇虎网与阿里巴巴侵犯商业秘密案”“三星沈阳分公司大力合同纠纷案”等备受关注的案件。

同时，刘立木还为北京市总工会、北京乐天银泰百货有限公司等单位和企业担任法律顾问。

导师评价“悟性高，思维清晰”

虽然已经过去了好些年，四川大学法学院教授杨遂全还是记得这个在同龄人中显得“悟性很高、思维清晰”的姑娘——“你开始讲某个问题，她就能够意识到你下一步要讲什么。”

杨遂全是刘立木的硕士研究生导师，也是川内知名的法学专家。刘立木的硕士毕业论文《论我国成年人监护制度改革》就是在他的指导下完成的。

记者在中国知网上查阅到了刘立木的这篇毕业论文。在论文中，刘立木呼吁要对由于精神、身体和智力状况等原因在法律上需要特别保护的成年人给予更多帮助。

杨遂全告诉记者，当时刘立木选择这个题目，让不少同学都觉得不理解。因为相比而言，这是一个比较冷门的方向和题目。为此，刘立木找过杨遂全自陈心思。“她说她希望可以使更多的人关注成年人监护的问题，确保这些生活中的弱者能平等地实现法律赋予的权利，也希望能对相关立法有所贡献。”杨遂全告诉记者，虽然自己对刘立木的一些观点不是很赞同，但却被她的心意感动。在他的支持下，刘立木按照自己的想法完成了论文，并顺利通过答辩。

庭审结束

择期宣判

公诉机关建议量刑10年以上

快播涉嫌传播淫秽物品牟利一案连续审理两天后，1月8日下午在北京海淀法院落下帷幕，法官宣布将择期宣判。

法庭上，控辩双方进行了大量举证质证，围绕“鉴定结果是否合法”“快播是否放任淫秽视频传播”“搜索结果能否证明快播涉黄”等焦点问题进行了多轮激辩，北京市公安局治安总队负责淫秽物品的审验员也作为证人出庭。

快播公司及CEO王欣等4名被告人坚称无罪，公诉机关建议判处王欣10年以上有期徒刑，辩护人则要求对被告人进行取保候审。

控/辩

1

搜索结果

能否证明快播涉黄

控方：公诉人称，通过百度搜索以AV女优名字××为关键字，“××快播”有42500000个结果，“××暴风影音”547000个结果，“××迅雷看看”1750000个结果。公诉人认为，这说明通过快播播放的淫秽内容远高于其他播放工具。

王欣（快播CEO）：这个没有任何意义。您可以用百度搜索“××QQ”看有多少结果？

2

能否证明

快播凭借淫秽视频牟利

控方：用户安装快播，快播对视频进行捆绑式推送，快播推广收入与用户量挂钩，快播上有色情视频已经成了社会现象。

辩方：自2012至2014年来，快播财务收入表明来源于软件推广和资讯广告，公诉方没有证据证明快播有一毛钱来源于淫秽视频。

王欣：公诉人念的这些证据，存在很多逻辑性错误和互联网常识性错误。其将快播的收入成长，认为是色情网站贡献的。其实，色情网站不容易被找到。同理，约炮不能成就陌陌的今天，假货也不能成就淘宝的今天，小众的不可能成就大用户。

3

快播是否

放任传播淫秽视频

控方：快播公司在淫秽视频的监管上是懈怠的，走过场的，也没有取得良好的效果。而且，快播公司一共才屏蔽了4000多个网站，比例太少。

实/录

辩方：快播与深圳网监来往邮件22份，快播专门对接网监，当地新闻报道了快播网监警务室，深圳网监随时可以审核快播服务器的运营，还连续两年颁奖表彰快播在互联网安全信息方面的突出贡献。

王欣：现在有多少淫秽视频网站？如果是5000个，那快播屏蔽4000多个淫秽网站，我认为效果还是非常好的。

4

淫秽视频

鉴定结果是否合法

控方：在29841个视频文件中检出淫秽视频21251个，淫秽视频占比达71%，足以说明“快播涉黄”。

张克东（快播高管）：三台服务器里提取了29841个视频文件中属于淫秽视频的文件为21251个，比例多达71%。我对这个证据有怀疑。首先这个服务器是不是我们的硬盘，其次有没有可能淫秽文件被增多，71%这个比例明显不合中国互联网的常理，所以这个证据我认为有问题。

5

快播为何

不转型做自有视频

控方：你们明知自己的技术已经被网民利用，明知道快播可以播放淫秽视频，明知已经很难监管，为什么不像优酷、土豆一样，做自有视频内容，或者像百度影音一样转型？

王欣：我们只是一家技术研发公司，就算用户不用我们的技术，也会用其他公司的技术。现在，专心做技术的公司非常难得。另外，企业定位不一样，做技术并不可耻！

成都商报记者 张兴钊 王冕

综合新京报 京华时报等

同步播报

乐视发声明

否认举报快播

在前天的庭审中，在向公诉人追问该案案源以及为何该案从一个行政案件演变为刑事案件，质疑该案系快播遭遇竞争对手举报黑手时，快播辩护律师曾提及快播在2013年被国家版权局处罚一事，并称该次处罚是因乐视举报。

该消息一经曝出便迅引发热议，不少网友认为快播涉黄案是因被乐视举报，还有不少网友在乐视网董事长兼CEO贾跃亭微博下留言辱骂。

前晚，贾跃亭在微博发声，称“想念窦娥”，“请大家认真读完公司的声明后再考虑是喷还是顶”。

前晚，乐视法务部发出《关于媒体针对快播涉黄案件询问的声明》。声明称，快播辩护人所指乐视网举报快播一事，是指2012年就快播侵犯《潜伏》《隋唐英雄》等10部影视作品网络传播权，乐视网共取证了快播500余部侵权作品向国家版权局进行投诉。该案已于2013年12月27日终结。而快播被诉涉黄与当年乐视投诉的侵犯网络传播权一事并无关系。

声明称，有报道称2014年乐视想收购快播不成，进而举报快播。该事子虚乌有，乐视绝不存在此类不道德行为。对于非事实报道，将保留相关法律追究权利。

本文链接：https://www.24zzc.com/news/169664778443792.html