百度法律关键词(搜索关键词)

众所周知，法律检索是实习律师必备技能。

一般我们案例检索的任务来源：1、主办律师直接口述或者微信描述了案情，交代我们检索案例；

2、客户联系我们，告知我们某个案情，问我们该怎么处理？此时我们需要找案例作支撑；

3、有时我们需要向法院提供一些案例，支持己方观点；

那么我们该如何进行有效法律检索？以下是笔者分享的内容：

一、使用裁判文书网进行判例检索。 裁判文书网是官方网站，但用过裁判文书网的朋友们非常清楚，检索结果出来很慢，通篇浏览判例中大量的案件事实、裁判依据才可能判断出来检索的判例是否和我们的需求相匹配，花费大量时间。

二、很多实习律师们会陷的入误区。 即，对主办律师或他人交代的案件，直接将案情描述大量进行复制、粘贴，不经自己提炼、总结关键词情况下，漫无目的浏览，这也很有可能会浪费时间。

三、实习律师在案例检索时候最致命的错误。 一旦检索的方向错误，花费大量时间搜集到的案例几乎用不上，根本无法解决问题。

四、在案例检索时候常常做了半吊子工作。 有时我们进行大量的检索工作，都只是在案件具备某一特定事实情况下而产生的案件结果，只要案件事实的定性稍微发生变化，可能检索结果就变成一部分成果，明显缺乏深度和宽度。这在实习律师实践工作中十分常见。

总体而言，案件检索的好坏取决于对案件问题的总结能力，检索方向的精准度，案件检索结果表达的逻辑性。

因此，该如何进行检索呢？

我们要将碎片化的案情、存在的问题总结成一两句话，转换成法律用语。即，我们首次收到案件材料，需要找到 核心事实 ，剔除出无关事实，对核心事实进行检索。例如：

1、有无特殊的身份主体影响。 比如合同问题，我们是合同守约方还是违约方？主体是不是国有企业或者事业单位？我们是请求方还是被请求方？

2、法律定性，非常考验法律功底。 对所有的案件事实转化为法律问题，寻找检索词汇。如民间借贷，肯定涉及诉讼时效问题，因此法律性质定性要审慎把握。

3、有无特殊因素影响。 我们接触到的案件，再如何相像也不可能完全一模一样，或多或少有区别， 我们必须在全览案件情况之后，抓取可能影响判决结果的案件事实，总结提炼之后进行检索，看看在有特殊因素影响时候，法院怎么认定，尤其是某个案件事实，大多数法院是引用什么法条依据来进行裁判的， 如果不同法院大概率多次引用某法条，某解释，那么我们要特别注意。

4、优先进行法条检索，法律规定大于司法实践 。如果一个案件，已经有明确的法条进行确定了，那就没有必要一定进行案例检索。比如进入某搜索网站，我们先搜索 “诉讼时效”，点击搜索按钮，再输入“届满”或者“期间”，点击“结果搜索”，就可以把前述关键词进行叠加搜索，更有利于匹配。但也需要清楚，关键词越短，越是能够扩大检索范围。

5、假设对案件，我们已经找到了非常明确的法条依据，下一步才是进行案例检索。 将找到的法条，不需要完全复制黏贴，我们可以选择法条句子最关键的一段进行检索，会出现案例或者可能会常常出现的词语，即我们可以选取为关键词，那么我们可以拿这个关键词进行检索，再接着寻找案例。

6、为什么有时候我们会找不到原始法条？比如说近些年关于执行的法条法规，非常多且更新快，可能不同地区不同法院执行案件里面引用的执行方面的同一个法律用语的用词并不一致，那该如何进行检索？此时，我们可以登录微信公众号，点击微信搜索，会出现公众号文章，质量高的文章会编辑得很有层次，如分层次列明案情，裁判观点，笔者思考总结等等。我们可以从中筛选关键词、案例。

7、学会使用同位语言、上位概念和下位概念进行关键词的调整。 例如“录音证据是否影响诉讼时效”，因为录音是电子证据，那我们还可以搜“电子数据是否影响诉讼时效”，“微信语言是否影响诉讼时效”等等。总之就是不断变化、调整关键词进行搜索，会出现不同的案件搜索结果，扩大我们的搜索范围。

8、当然，在进行微信搜索、检索案例的时候，我们需要找到这些文章整理出的关键词，案情，法院裁判观点，法条引用为我们所用。比如我们可以找到这些案例中高频率适用的关键词，如果符合我们的需求，可纳入我们的关键词里面进行搜索，

9、还可以进行百度检索文章，但质量参差不齐。优先官方来源渠道，权威文章。

10、注意，在检索时候，对方如何进行抗辩，看到不利判例，案情、法院如何认定、法律适用等等， 我们可以总结出关键词，进行不利案件检索。

11、法律用语不是恒久的，有时候某个法律专业用语已经换了，我们还要找到最新的法律用语，进行检索。

12、案例检索先精确检索，再往范围扩大了检索。 第一轮检索关键词是最多的，可能四五个，五六个进行检索。第一轮检索会出现很多不匹配的案例，我们需要删减关键词， 比如对案件根本性质没有很大影响的关键词就可以删除。 尽量围绕我们的当事人诉求进行删减，例如合同问题，当事人请求解除合同不是请求继续履行，那我们就需要就这一诉求的搜索结果进行调整。

13、搜索裁判文书，优先最高院，其次高院的判例，案由，初步判断是否符合，判断之后再细看，不要一上来不同层级、地域搜索出的文书不进行筛选就都细看，如果最高院没有匹配的案例，那就找我们进行起诉的法院的上级法院，总之尽可能按照优先级进行检索，不能盲目无目的检索。

14、“本院认为”是法院的裁判观点，进行的法律论证，非常重要。 注意是生效裁判的本院认为，比如是二审，当然优先看二审的观点，因为一审的观点二审法院很可能是不认可的。

15、案例检索完成了，该如何呈现案件检索的结果，将案件检索结果反馈给当事人、主办律师，以及自己留存呢？ 笔者认为，内部交流要直截了当，推荐思维导图进行呈现。例如“明股实债”案例检索。先呈现法条依据，再呈现有利案例以及裁判观点，写清楚案号，案由，案情，裁判结果，法条依据等等。再就是不利案例案号，案由，案情，裁判结果，法条依据等等，最重要是要有自己的总结和思考。如果是对外，首先就是目的导向，先说结果，法条依据，有利案例。自己的总结、思考可以是案件事实有哪些补充，思考方向还可以有哪些可能。

笔者建议工作之余，多花时间了解新发布的法律、最新的立法、政策的发布、每个地区发布的典型案例等等。

本文链接：https://www.24zzc.com/news/169710868146078.html