近日,一些学术论文的开篇揭露了"ChatGPT风格",插图也是通过人工智能画的。学术界已经不再是真人主导,全面被AI渗透。
最近,爱思唯尔旗下的几篇论文被质疑,是否经过严格的同行评审?同行评审会忽视明显的ChatGPT风格吗?
爱思唯尔官方澄清政策宣布使用AI不违规,但对论文的质量产生了质疑。急剧下降的声誉是否能挽回?
学术界是否需要更加严格的监督机制来阻止AI论文的滥用?应该如何定义使用AI的范围?
纽约大学学者指出,AI的滥用对期刊出版商的声誉构成重大警示。科学界每个人都输了,ChatGPT却得利。
如何平衡AI在写作中的合理使用与实现真正科学研究的目标?学术界应如何担负起监管责任?
AI不仅参与了论文撰写,还开始涉足插图领域,槽点百出。如何保证插图内容的准确性和专业性?
论文插图的准确性对于专业领域的理解和表达至关重要,AI生成的插图是否会对内容的解读产生负面影响?
AI在学术圈内的广泛应用令人担忧,科学研究是否会被AI技术所取代?人类创造的知识是否仍具有独特的价值?
人类与AI之间的关系是否能够和谐共存?如何保证人类智慧和创造力在科学研究中的独特价值?
希望未来能制定更加严格的使用规定,避免AI的滥用,并确保科学研究的严谨性和可信度。
文章结尾展示了AI在学校中的广泛应用,学生用AI写作业,老师用AI批作业,AI是否能取代人类在教育领域的地位?
如何权衡AI在教育中的应用,确保学生的学术诚信和知识获取的正确性?教育界应如何应对AI技术的普及?
感谢观看,欢迎留言评论,关注分享点赞!